El pizarrón

Inicialmente el tema de “virtualización” no me había llamado la atención, porque tengo instalado en mi portatil GNU/Linux Ubuntu y/o podría instalarle y desinstalarle cualquier sistema operativo para hacer algunas pruebas o para revisarlos.

Sin embargo, la semana pasada leí dos post’s en kriptopolis.org relacionados con la “virutalización” de MS Windows en GNU/Linux. El software que hacen referencia es VirtualBox.

Dado que técnicamente la información y la herramienta había llegado a mí… me decidí probar eso de la “virtualización”, pero de GNU/Linux en MS Windows.

Luego de unas leídas del post, descargué el software que no pasa de 11Mb, lo instalé sin ninguna complicación y ninguna configuración fuera de lo normal, saque uno de los CD’s de Ubuntu, que tengo en la oficina para regalarselo a quien pueda, seguí las instrucciones indicadas en los post’s (1) y (2) y sin más instalé el Ubuntu…

Realmente me quedé sorprendido por la facilidad de instalación y por ver que ahora tengo GNU/Linux más accesible, todo el GNU/Linux Ubuntu sin restricciones (bueno solo una).

Hice las pruebas de leer CD’s, la red, navegar en Internét, entrar y salir del SO virtualizado, reconocimiento de la memoria USB y todo excelente, únicamente que no me permitió escribir en la USB.

En este momento estoy escribiendo este post desde GNU/Linux Ubuntu virtualizado en MS windows, también, luego de descargar el ntlmaps para la conexión hacia el ISA y salir bien a Internét, estoy haciendo las respectivas actualizaciones al GNU/Linux con los respectivos apt-get update y apt-get upgrade.

También he realizado pruebas con Fedora 5 y OpenSUSE 10, pero como piden los cinco CD’s de instalación ya no pude seguir con la instalación y tampoco insistí en ello; adicionalmente, hice pruebas con NST y con éste todo bien. Todos los sistemas operativos anteriores son GNU/Linux.

Dada la facilidad de tener funcionando los sistemas operativos, no podían hacer falta las pruebas con algún Unix, y por ello también instalé el PC-BSD, que para quienes no saben es un deribado del FreeBSD y que es un sistema operativo Unix. Este está muy lento, me imagino que es porque inicialmente solo le asigné 256 Mb de memoria, pero a pesar de que luego le asigné 300Mb, sigue lento, y aparte de la lentitud todo bien.

Bueno, al final lo que quiero no es tener el GNU/Linux y algún BSD virtualizados, sino instalados en sus respectivas particiones de disco de mi PC, pero mientras consigo el partition magic, no está mal…

Si alguien desea un poco más de información para instalar y configurar el VirtualBox e instalar algunos SO GNU/Linux y algún BSD, solo escríbame. :)

Leo en el sitio de “Linux Para Todos” un interesante post relacionado a las mejores opciones de sistema operativo y de oficina para usuarios, que deseen migrar, y disfrutar de las bondades del software libre, de MS Windows a GNU/Linux.

El post se enfoca a la facilidad para el usuario final de instalación, reconocimiento de hardware, soporte, actualización, software de oficina y otras cosas.

Personalmente utilizo GNU/Linux Ubuntu y recuerdo que me impresionó cuando necesitaba conectarme a una red wireless y solo fue necesario insertar la tarjeta de red inalámbriaca para que el SO lo reconociera y en menos de cinco minutos estuviera navegando.

OpenSuse no lo he utilizado… pero con esto de la “virtualización” creo que muy pronto lo voy a evaluar.  Por ejemplo este post lo finalicé desde Ubuntu :), virtualizado en un MS Wiondows.
Acá les dejo la noticia:

Ubuntu 6.10 y OpenSUSE 10.2 son dos de las distribuciones Linux que ameritan una revisión especial frente a la alternativa Vista. Por un lado Ubuntu 6.10 ofrece herramientas excelentes de gestión y un amplio conjunto de aplicaciones. Por otro, OpenSUSE ofrece una Interfaz Gráfica de Usuario acogedora y características de alta calidad.

Ubuntu 6.10 es el último sistema operativo Linux liberado por Canonical y pese a que es una liberación relativamente nueva, está basada en Debian, lo que le da cimientos sólidos en términos de su código y su comunidad de usuarios. Ubuntu ofrece excelentes herramientas de gestión y una gran cantidad de software preempaquetado.

OpenSUSE 10.2 ofrece programas que hacen a la Interfaz Gráfica de Usuario más agradable, como la herramienta de configuración Yast. Además OpenSUSE es enviado con software de alta calidad, como la seguridad de AppArmor y el soporte de virtualización para Xen, algo que Ubuntu no ofrece ‘listo para usarse’.

Se puede configurar un servidor Ubuntu para que realice cualquier tarea que se pueda llevar a cabo en OpenSUSE , pero en muchos casos se necesitan instalar paquetes no oficiales y buscar en la comunidad documentos que indiquen cómo hacer las cosas. En contraste, Yast de OpenSUSE, ofrece un solo sitio para la configuración gráfica, como una lista detallada de ajustes del sistema, muchas tareas de configuración del sistema y una interfaz en modo de texto que se ve y que trabaja de manera muy similar a la forma en que lo hace la interfaz gráfica; esto facilita, por ejemplo, conectarse a un servidor remoto con OpenSUSE.

Ubuntu 6.10, en relación a su versión anterior, viene con una serie de mejoras, de entre las que destacan el ambiente de escritorio GNOME 2.16, la suite ofimática OpenOffice 2.0.4, el cliente de mensajería instantánea Gaim 2.0 y el navegador de Internet Firefox 2.0.

Ubuntu 6.10 carece del soporte de la versión anterior (tres años para configuraciones de computadoras de escritorio y cinco años para configuraciones de servidores). Ubuntu 6.10 (Edgy Eft) ofrece un soporte de aproximadamente 18 meses.

Migrar un equipo con Ubuntu 6.06 a Ubuntu 6.10 resulta bastante sencillo y, pese a que se pueden encontrar algunos problemas, es bastante sencillo para administradores con algo de experiencia usando herramientas de gestión de Ubuntu o Debian, corregirlos.

El periodo de soporte para el OpenSUSE 10.2 es más largo que el de la versión 10.1, por lo que una actualización resulta bastante razonable, especialmente para equipos de escritorio, ya que la nueva versión viene con actualizaciones destacadas en sus aplicaciones clave de escritorio.

Los laboratorios de eWEEK “creen que cualquiera de los dos, Ubuntu 6.10 o OpenSUSE 10.2, son un digno reemplazo de Windows XP como un sistema operativo de escritorio, siempre y cuando las distribuciones soporten su hardware objetivo. El disco de instalación de Ubuntu también funciona como un ambiente de CD en vivo desde el cual los usuarios pueden asegurase de que la versión 6.10 soporta el hardware antes de instalarlo en su disco duro�.

Ubuntu Edgy Eft puede descargarse libremente desde: www.ubuntu.com/products/GetUbuntu/download#currentrelease

Además tenemos la opción de descargar el disco de la versión en modo de texto del instalador, que carga más rápido que el CD en vivo (se puede probar sin instalar nada) ya que ofrece muchas opciones, como instalar Ubuntu en una configuración LVM (Gestor de Volumen Lógico).

OpenSUSE 10.2 puede descargarse desde: http://download.opensuse.org/

Como un conjunto de cinco CDs o como un DVD. Además OpenSUSE 10.2 está disponible en una versión de 60 dólares que incluye documentación impresa, instalación de medios digitales para las plataformas x86 y x86-64 (de 64 bits) y noventa días de soporte para la instalación.

SOPORTE PARA EL HARDWARE.

Tanto Ubuntu 6.10 como OpenSUSE 10.2 tienen versiones para x86, x86-64 y PowerPC.

También hay una variante de servidor para Ubuntu, disponible para todas las plataformas citadas hace un momento, que además se encuentra disponible para la arquitectura UltraSPARC de Sun Microsystems.

Los laboratorios de eWEEK probaron “…las versiónes x86 de Ubuntu 6.10 y OpenSUSE 10.2 en una ThinkPad T41 de Lenovoâ€?, y encontraron que “Si corríamos Ubuntu 6.10 o OpenSUSE 10.2, las funciones de gestión de energía de hibernar y suspender de nuestra ThinkPad trabajaron bien. (Suspender manda a nuestras computadoras personales a un modo de bajo consumo de energía, e hibernar guarda el estado de la computadora personal en el disco y apaga el sistema) Además, el volumen del sonido, la luminosidad de la pantalla, el cambio de visualización, y el encendido/apagado y los botones de ahorro de energía del Wi-Fi funcionaron como se esperaba, sin requerir ningún ajuste extraâ€?.

Edgy Eft viene con un núcleo basado en Linux 2.6.17, que trae varias actualizaciones con respecto a su predecesor, basado en el 2.6.15, como un soporte mejorado de gestión de energía, soporte ACL (Lista de Control de Acceso) para CIFS (Sistema de Archivos Común de Internet), un controlador para tarjetas de red inalámbrica Broadcom basada en 43xx y soporte para los procesadores Niagara, con varios núcleos, de Sun.

OpenSUSE viene con un núcleo Linux basado en la versión 2.6.18 que añade mejoras para máquinas SMP (de Multiprocesamiento Simétrico) y dispositivos serial ATA.

SOPORTE PARA EL SOFTWARE.

Las herramientas de gestión y los paquetes de software ‘listos para instalar’ siguen siendo igual de buenos que en versiones anteriores en Ubuntu 6.10.

Por su parte, las herramientas de gestión de OpenSUSE son realmente buenas. Jason Brooks, de eweek.com, comenta que la transición de la anterior herramienta de gestión de SUSE, hacia ZENworks fue buena, aunque encontraron un mayor número de dificultades al explorar a través del software disponible en OpenSUSE 10.2 que en el disponible en Ubuntu 6.10. Las herramientas de software de OpenSUSE 10.2 fueron perceptiblemente más lentas que en las de Ubuntu 6.10.

Las aplicaciones de escritorio de Ubuntu 6.10 y de OpenSUSE 10.2 son muy buenas y están integradas suavemente en el sistema. Un problema que encontraron en Ubuntu 6.10 fue que el filtro de correo electrónico masivo no solicitado (spam) no está “listo para usar” con el cliente de correo electrónico Evolution.

En OpenSUSE no se tuvo ese problema y todo funcionó bien sin la necesidad de configuraciones posteriores.

El equipo de eweek.com encontró que con Upstart, remplazo para el demonio init instalado por defecto en Ubuntu 6.10, se redujo el tiempo de encendido y de apagado.

Fuente: LinuxParaTodos.net

Otra noticia de esas que nos dejan en que pensar y nos ayudan a ampliar nuestros factores de riesgo y el alcance respecto a la seguridad informática y las medidas que debemos tomar en las empresas para garantizar la “confidencialidad de la información”

La noticia fue editada:

Cuatro empleados de Telecom Italia han sido detenidos por las autoridades de Milán, acusados de espionaje corporativo.

Se trata del director de seguridad, su predecesor en el cargo (ya en la cárcel por otro caso de espionaje), su ayudante y un ex-periodista a sueldo de la empresa.

Los acusados utilizaron presuntamente recursos de la empresa para espiar a altos cargos del Corriere della Sera, diario que había publicado artículos críticos de Telecom Italia y su dueño, la empresa Pirelli…

Según la investigación los acusados ordenaron la realización de tests de penetración contra diversos servidores, incluyendo el uso de troyanos, hasta lograr penetrar en el ordenador portátil de Vittorio Colao, ex-CEO del Corriere.

Entre los documentos presuntamente accedidos está un borrador del plan de negocio del Corriere para los próximos tres años. Al parecer el director de seguridad de Telecom se puso en contacto con el Corriere para informarles de que tal documento circulaba por sitios web de hackers, y se ofreció para llevar él mismo la seguridad del Corriere.

Se dice también que los acusados accedieron a las cuentas bancarias de Massimo Mucchetti, subdirector del Corriere, y que incluso contrataron a una atractiva joven para intentar seducirlo.

Incluso utilizaron sus contactos con el servicio francés de inteligencia para espiar a Marco Tronchetti, presidente de Pirelli, durante su estancia en París.

Fuente: kriptopolis.org

Bueno, ¿qué se puede opinar de esta noticia?… si la policía es la encargada de vigilar a los delincuentes… ¿quién vigila a la policía?

Les dejo la noticia:

Según informa hoy The Telegraph, en el transcurso de una investigación por corrupción que puede implicar a políticos laboristas, la policía utilizó expertos informáticos para buscar pruebas en material confidencial de los ordenadores del número 10 de Downing Street, sede de la presidencia del gobierno británico.

Al parecer, John Yates, Comisionado Ayudante de la Policía Metropolitana a cargo de la investigación, autorizó a los funcionarios policiales el uso de todos los medios legales para descubrir si se estaba ocultando información.

Fuente: kriptopolis.org

El fabricante del polémico iPhone WIP300 ha reconocido que no cumplió las normas impuestas por la licencia GNU GPL.

La semana pasada el GPL Violations Project advirtió a Cisco diciendo que la demandaría si no cumplía con los términos de la licencia GPL, y que tendría que compartir el código de su teléfono iPhone basado en Linux.

En su blog, John Earnhardt, el director senior del departamento Global Media Operations para Cisco, dijo que había investigado con detalle estas protestas de la comunidad Open Source, en su blog Earnhardt afirmó que Cisco encontró un área en el que Cisco no cumplía dichos requisitos, y que estaba haciendo todo lo posible para solucionarlo.

Fuente: es.theinquirer.net